Par un arr\u00eat du 6 mars 2024 (n\u00b0 22-22.465), la Cour de cassation offre une nouvelle fois une illustration des imbrications constantes ainsi que des occurrences entre le droit des proc\u00e9dures collectives, le droit des saisies immobili\u00e8res et plus largement des voies d’ex\u00e9cution.<\/p>\n\n\n\n
En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019affaire en cause fait suite \u00e0 deux jugements d\u2019adjudication rendus en date du 2009 \u00e0 travers lesquels, une banque, cr\u00e9anci\u00e8re \u00e0 l\u2019origine des poursuites contre une SCI, d\u00e9bitrice, a pu obtenir la vente de ses biens immobiliers.<\/p>\n\n\n\n
La produit de la vente ayant par la suite fait l\u2019objet d\u2019une consignation, puis en suivant a \u00e9t\u00e9 revers\u00e9 \u00e0 la banque. <\/p>\n\n\n\n
Parall\u00e8lement, tr\u00e8s rapidement, d\u00e8s 2010, la soci\u00e9t\u00e9 a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9e en redressement judiciaire, laquelle proc\u00e9dure de redressement judiciaire a ult\u00e9rieurement \u00e9t\u00e9 convertie en liquidation judiciaire.<\/p>\n\n\n\n
C\u2019est donc \u00e0 ce titre que le liquidateur judiciaire, en consid\u00e9ration de la remise des fonds \u00e0 la banque et sur le fondement de l\u2019article L.622-21 du Code de commerce, l\u2019a assign\u00e9 en restitution des fonds devant le tribunal ayant prononc\u00e9 l\u2019ouverture de la proc\u00e9dure de liquidation judiciaire de la SCI. <\/p>\n\n\n\n
Reste que le juge saisi s\u2019est d\u00e9clar\u00e9 incomp\u00e9tent au profit du juge de l\u2019ex\u00e9cution.<\/p>\n\n\n\n
Non content de cette appr\u00e9ciation, le liquidateur judiciaire \u00e0 interjet\u00e9 appel de cette d\u00e9cision, qui a n\u00e9anmoins \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e, de sorte que la comp\u00e9tence du juge des proc\u00e9dures collectives a une nouvelle fois \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
C\u2019est donc fort logiquement que le liquidateur judiciaire s\u2019est pourvu en cassation. A cet \u00e9gard, la haute juridiction, sur le fondement de l\u2019article L.213-6 du Code de l\u2019organisation judiciaire ainsi que de l\u2019article R.662-3 du Code de commerce a cass\u00e9 l\u2019arr\u00eat rendu par la cour d\u2019appel d\u2019Aix-en-Provence en retenant la comp\u00e9tence du juge des proc\u00e9dures collectives.<\/p>\n\n\n\n
Il ressort du premier texte cit\u00e9 qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9ch\u00e9ance de la proc\u00e9dure de saisie immobili\u00e8re, le juge de l\u2019ex\u00e9cution est totalement dessaisi, de sorte qu\u2019il n\u2019est plus habilit\u00e9 \u00e0 connaitre des contestations relatives \u00e0 ladite saisie immobili\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n
En outre, en ce qui concerne la seconde disposition, elle consacre express\u00e9ment la comp\u00e9tence de la juridiction ayant prononc\u00e9 l\u2019ouverture de la proc\u00e9dure collective en ce qui concerne les recours engag\u00e9s par liquidateur judiciaire en rapport avec les actions en restitution du prix d\u2019adjudication distribu\u00e9 \u00e0 des cr\u00e9anciers tels qu\u2019il ressort des dispositions des articles L.622 et R.622-19 du Code du commerce.<\/p>\n\n\n\n
D\u00e8s lors, en substance, la Cour de cassation \u00e9nonce clairement que \u00ab lorsque la proc\u00e9dure de saisie immobili\u00e8re a pris fin, le juge de l\u2019ex\u00e9cution ne peut plus conna\u00eetre des contestations \u00e9lev\u00e9es \u00e0 l\u2019occasion de celles-ci, ni statuer sur les demandes reconventionnelles n\u00e9es de cette proc\u00e9dure ou s\u2019y rapportant <\/em>\u00bb. En cela, elle juge que le juge de la proc\u00e9dure collective est seul comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de l\u2019action du liquidateur \u00ab tendant \u00e0 la restitution du prix d\u2019adjudication pr\u00e9tendument distribu\u00e9 au m\u00e9pris de la r\u00e8gle de l\u2019arr\u00eat des voies d\u2019ex\u00e9cution (\u2026) d\u00e8s lors que cette action est n\u00e9e de la proc\u00e9dure collective et est soumise \u00e0 l\u2019influence juridique de celle-ci<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n De sorte que compte tenu du fait que la mission du juge le juge de l\u2019ex\u00e9cution avait pris fin, il devenait donc incomp\u00e9tent pour connaitre des r\u00e9clamations adress\u00e9es par le liquidateur judiciaire sur le fondement articles L. 622-21 et R. 621-19 du code de commerce, lesquelles relevaient alors de la seule comp\u00e9tence du tribunal de la proc\u00e9dure collective.<\/p>\n\n\n\n Cette solution est opportune car elle permet de pr\u00e9server la comp\u00e9tence du juge de la proc\u00e9dure collective, seule habilit\u00e9 \u00e0 connaitre des r\u00e9clamations du liquidateur judiciaire en rapport avec la proc\u00e9dure collective en cours. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Par un arr\u00eat du 6 mars 2024 (n\u00b0 22-22.465), la Cour de cassation offre une nouvelle fois une illustration des imbrications constantes ainsi que des occurrences entre le droit des proc\u00e9dures collectives, le droit des saisies immobili\u00e8res et plus largement des voies d’ex\u00e9cution. En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019affaire en cause fait suite \u00e0 deux jugements d\u2019adjudication rendus …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9605,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[90,84],"tags":[],"class_list":["post-9733","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entreprises-en-difficulte","category-immobilier"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beligha-avocat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/beligha-avocat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/beligha-avocat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beligha-avocat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beligha-avocat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9733"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/beligha-avocat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9733\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9743,"href":"https:\/\/beligha-avocat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9733\/revisions\/9743"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beligha-avocat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9605"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beligha-avocat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/beligha-avocat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/beligha-avocat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}